安曇野市議会 2022-09-28 09月28日－06号
また、平成18年「三位一体改革」の議論の中で、義務教育費国庫負担制度は堅持されたものの、費用の負担割合については２分の１から３分の１に引き下げられ、地方財政を圧迫する状況が続いています。今のままでは、財政規模の小さな県では十分な教育条件整備ができず、教育の地方格差の拡大が懸念される事態になっています。
また、平成18年「三位一体改革」の議論の中で、義務教育費国庫負担制度は堅持されたものの、費用の負担割合については２分の１から３分の１に引き下げられ、地方財政を圧迫する状況が続いています。今のままでは、財政規模の小さな県では十分な教育条件整備ができず、教育の地方格差の拡大が懸念される事態になっています。
2006年の三位一体改革の議論の中で、義務教育費国庫負担制度は堅持されたものの、費用負担割合はそれまでの２分の１から３分の１に引き下げられ、地方財政を圧迫する状態となっています。義務教育費国庫負担額の減額や制度の廃止となれば、全ての子供たちに平等に保障されている義務教育が、住んでいる地域の財政状況によって教育の質に差ができる事態が生まれかねません。教育格差が広がってしまいます。
義務教育費国庫負担制度については、小泉政権下の「三位一体改革」の中で国庫負担率が２分の１から３分の１に引き下げられました。厳しい財政状況の中、独自財源により人的措置等を行っている自治体もありますが、自治体間の教育格差が生じることは大きな問題です。国の施策として定数改善にむけた財源保障をし、子どもたちが全国のどこに住んでいても、一定水準の教育を受けられることが憲法上の要請です。
陳情第５号 義務教育費国庫負担制度の堅持・拡充を求める陳情の審査では、国庫負担制度自体への影響については県や市町村にも及んでおり、三位一体改革前には町や県で国から受けていたものが受けられなくなっている。県レベルでも恐らく財政の事情によって格差が出ているのではと推測されるとのことでした。 国庫負担が減り、町の負担が増えているのか。
また、平成18年の「三位一体改革」の議論の中で、義務教育費国庫負担制度は堅持されたものの、国庫負担率が２分の１から３分の１に引き下げられ、地方財政を圧迫する状況が続いています。独自財源により人的措置等を行っている自治体もありますが、自治体間の教育格差が生じることが懸念される事態となっています。
しかし、小泉政権下の三位一体改革の中で国庫負担率が２分の１から３分の１に引き下げられ、地方財政を圧迫する状況が続いています。日本の教育への公的財政支出はＯＥＣＤ38か国中37位で、最下位から２番目という状況であります。
義務教育費国庫負担制度については、小泉政権下の「三位一体改革」の中で国庫負担率が２分の１から３分の１に引き下げられました。厳しい財政状況の中、独自財源により人的措置等を行っている自治体もありますが、自治体間の教育格差が生じることは大きな問題です。国の施策として定数改善にむけた財源保障をし、子どもたちが全国のどこに住んでいても、一定水準の教育を受けられることが憲法上の要請です。
義務教育費国庫負担制度については、小泉政権下の「三位一体改革」の中で国庫負担率が２分の１から３分の１に引き下げられました。厳しい財政状況の中、独自財源により人的措置等を行っている自治体もありますが、自治体間の教育格差が生じることは大きな問題です。国の施策として定数改善にむけた財源保障をし、子どもたちが全国のどこに住んでいても、一定水準の教育を受けられることが憲法上の要請です。
地方六団体が三位一体改革で求めたのは、このような事態ではありません。 また、給与費として算定されても交付税として交付されれば一般財源化してしまうので、ほかの事業に流用できます。余裕のない自治体は正規職員を減らし、非正規職員を増やし、浮いた分をほかに充当するでしょう。 フランス、ドイツ、イタリアなどのヨーロッパ諸国や、韓国、シンガポールなどの東アジア諸国では、国が給与費の全額を負担しています。
義務教育費国庫負担制度については、小泉政権下の「三位一体改革」の中で国庫負担率が2分の1から3分の1に引き下げられました。厳しい財政状況の中、独自財源により人的措置等を行っている自治体もありますが、自治体間の教育格差が生じることは大きな問題です。国の施策として、定数改善に向けた財源保障をし、子どもたちが全国のどこに住んでいても、一定水準の教育を受けられることが憲法上の要請です。
義務教育費国庫負担制度については、小泉政権下の「三位一体改革」の中で、国庫負担率が２分の１から３分の１に引き下げられました。厳しい財政状況の中、独自財源により人的措置等を行っている自治体もありますが、自治体間の教育格差が生じることは大きな問題です。国の施策として定数改善に向けた財源保障をし、子どもたちが全国のどこに住んでいても、一定水準の教育を受けられることが憲法上の要請です。
また、平成１８年三位一体改革の議論の中で、義務教育費国庫負担制度は堅持されたものの、費用の負担割合については、２分の１から３分の１に引き下げられ、地方財政を圧迫する状況が続いています。このままでは、財政規模の小さな県では、十分な教育条件の整備ができず、教育の地方格差の拡大が懸念される事態になっています。
また、2006年、三位一体改革の議論の中で、義務教育費国庫負担制度は堅持されたものの、費用の負担割合については2分の1から3分の1に引き下げられ、地方財政を圧迫する状況が続いています。今のままでは財政規模の小さな県では十分な教育条件整備ができず、教育の地方格差の拡大が懸念される事態になっています。
また、平成18年「三位一体」改革の議論の中で、義務教育費国庫負担制度は堅持したものの、費用の負担割合については２分の１から３分の１に引き下げられ、地方財政を圧迫する状況が続いています。今のままでは、財政規模の小さな県では十分な教育条件整備ができず、教育の地方格差の拡大が懸念される事態にすらなっています。また、新型コロナウイルス感染症対策の対応も求められています。
また、2006年「三位一体」改革の議論の中で、義務教育費国庫負担制度は堅持されたものの、費用の負担割合については２分の１から３分の１に引き下げられ、地方財政を圧迫する状況が続いています。今のままでは、財政規模の小さな県では十分な教育条件整備ができず、教育の地方格差の拡大が懸念される事態になっています。
また、2006年「三位一体」改革の議論の中で、義務教育費国庫負担制度は堅持されたものの、費用の負担割合については２分の１から３分の１に引き下げられ、地方財政を圧迫する状況が続いている。今のままでは、財政規模の小さな県では十分な教育条件整備ができず、教育の地方格差の拡大が懸念される事態になっている。
また、平成18年、三位一体改革の議論の中で、義務教育費国庫負担制度は堅持されたものの、費用の負担割合について２分の１から３分の１に引き下げられ、地方財政を圧迫する状況が続いています。今のままでは、財政規模の小さな県では十分な教育条件整備ができず、教育の地域格差の拡大が懸念される事態にすらなっています。
また、平成18年の三位一体改革の議論の中で、義務教育費国庫負担制度は堅持されたものの、教育の負担割合については２分の１から３分の１に引き下げられ、地方財政を圧迫する現状が続いています。今のままでは、財政規模の小さな県では十分な教育条件整備ができず、教育の地方格差の拡大が懸念されます。
また、平成18年の三位一体改革の議論の中で、国庫負担率を２分の１から３分の１に引き下げたため、地方財政を圧迫する状況が続いています。このままでは、自治体の財政規模により教育条件格差ができてしまい、地域によって教育の質に差ができる事態になりかねません。 そこで、義務教育の水準の維持・向上と機会均等を図るため、義務教育費国庫負担制度を堅持・拡充することを求める意見書を提出するものであります。
歳出削減に向けては、三位一体改革により平成16年度では、地方交付税と臨時財政対策債を合わせて約２兆9,000億円が削減され、地方自治体の財政運営に大きな衝撃が走りました。いわゆる地財ショックであります。これを契機に、人件費の圧縮を初めとする歳出削減に向けた取組が加速し、合併は最大の行政改革とまで言われ、平成の大合併を経て今日に至っております。